請看一則案情：

楊某向吳某借款20000元，並出具了借條一張：今向吳某借款貳萬圓整(20000元)，2016年12月底歸還。2017年2月，由於楊某到期未償還借款，吳某持借條到楊某家討要，期間發生衝突，楊某將借條搶回並當場撕毀。後吳某向法院起訴，並向法庭提交了借條影本以及與自己同去討債的哥哥的證人證言。

【分歧】

吳某在沒有提交借條原件的情況下，借條影本能否作為認定案件事實的依據，存在兩種不同意見：

第一種意見認為，影本能作為認定案件事實的依據。因借條影本記載了還款的金額以及還款的時間。本案中，吳某因事實原因，無法提供借條原件，且有證人證言作為輔證。此乃客觀上的原因，而不是吳某出於主觀原因拒不提供原件，故借條影本能作為認定案件事實的依據。

第二種意見認為，影本不能作為認定案件事實的依據。因無法與原件核對的書證的影本作為認定案件事實的依據，必須經過證據補強，而且要具備以下三個條件：

①必須有其他證據可以與影本相互印證，單一的影本證據不能單獨認證，即影本證據應有其他的輔助證據加以印證，而且證據之間應該能夠形成證據鎖鏈，從而證明案件事實。

②書證影本提供人不能提供原件核對應當有正當理由，即由客觀上不能提供原件的原因，主觀上的原因是不能作為不能提供原件的正當理由。

③書證影本提供人應證明不能提供原件是確有客觀原因。本案中，影本不能作為認定案件事實的依據，必須經過證據補強。

【管析】

筆者同意第二種意見，主要理由如下：

根據《證據規定》第六十七條規定：“無法與原件、原物核對的影本、複製品等不能單獨作為認定案件事實的依據。”根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第七十八條規定：“證據材料為複製件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不予承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據。”

在本案中，吳某借條原件被楊某撕毀，其提供的借條影本無法與原件核對，因此不能單獨作為認定案件事實的依據，屬於待補強證據，需與其他證據進行印證才能作為認定案件事實的依據。吳某提供了同去討債的哥哥的證人證言，由於證人與吳某是親屬關係，兩人存在利害關係，該證據也屬於待補強證據，因此不能很好地補強借條影本的證明力。

基於以上原因，吳某在沒有提交借條原件的情況下，借條影本不能作為認定案件事實的依據。

綜上所述，借條影本不能作為認定案件事實的依據。

法務小編提示：

1.對於借據、欠條等法律文書，應注意保存字據的完整，缺角或者缺字的字據，其證據效力就可能有所減弱。一般情況下要保存好字據原件及影本。如遇對方搶奪或者暴力搶奪字據，而後將其撕毀，以達到不履行債務之目的，就應當及時報案，對方涉嫌搶奪罪、搶劫罪，如此，公安部門辦案人員可立即做筆錄，對字據的事實可以起到證明作用。

2.還款時，要記著索回欠條，如對方稱一時找不到欠條，應讓其寫一張收據留存，並注明“此前欠條作廢”，這樣才不會給日後留下隱患。債權債務關係終結後，相關字據或者銷毀，或者存檔。

免責聲明：本平臺不保證所提供資訊的精確性和完整性，內容僅供學習交流和參考，對任何人使用本資訊所引發的任何直接或間接損失均不承擔任何法律責任我們旨在傳播美好，如有不妥，請聯繫刪除！

版權聲明：部分文章推送時若未能及時與原作者取得聯繫並涉及版權問題，請及時聯繫刪除。