夫妻離婚要求分割孩子26萬元壓歲錢，法院這樣判
2006年，蔡某（男）和王某（女）在朋友的婚禮上相識，次年，兩人正式登記結婚，並於2012年、2014分別生育長子蔡某甲、次子蔡某乙。剛開始，夫妻倆的感情十分融洽，生活過得幸福美滿。但是隨著時間的推移，雙方在孩子教育等家庭問題上的分歧愈發明顯，夫妻間的感情也逐漸出現了裂痕。在兩人分居400多天後，蔡某起訴離婚，並要求分割夫妻共同財產及蔡某甲、蔡某乙名下相應銀行存款共計26萬余元。重慶市江北區人民法院認為，當事雙方夫妻感情確已破裂，對蔡某要求離婚的訴訟請求予以支持，夫妻共同財產由二人平均分割，但對蔡某要求分割蔡某甲、蔡某乙名下存款的請求不予支持。
兩人結婚還是離婚，是他們的自由選擇，他人只有尊重，但分割孩子的財產，從法理上確實說不過去。法院認為，離婚分割的財產應當是夫妻共同財產，壓歲錢並不是夫妻共同財產，分割未成年子女名下存款的請求沒有法律依據。
雖然法律是法律，但是在現實生活中，並不是每位父母對孩子紅包都有正確的認知。有人認為，孩子的錢就是自己的錢，自己養孩子花那麽多錢，花孩子的紅包是理所當然的事。還有人認為，孩子收到的紅包，父母也是要送出去的，兩者是抵消的關系，收到的紅包是自己付出去的錢，理當歸自己所有。
此案中，蔡某的想法有一定的代表性。他認為，他也給予親戚的未成年子女對應金額的紅包，親戚的贈與應當視作對家庭整體的贈與，故該存款理應屬於家庭共有財產。但是從法律的角度來說，親朋好友是贈與特定人的，就屬於他個人的財產，並不能因為孩子是未成年人，監護人就有權占用或處分。
一般來說，家庭關系和睦，親子關系融洽，紅包歸誰就不是一個大問題。不管是父母給孩子存起來當作教育基金，還是用在孩子身上，或者自己當作家庭的資產整體考慮支出，都是順其自然的事。為此打官司或發生矛盾的，都是因為家庭出現變故而產生財產分割問題。
不過，在此也要強調，孩子的紅包就是屬於孩子的。作為父母，哪怕家庭和睦，同樣應該尊重孩子的財產權，不提倡隨意處置。一方面，可以通過紅包的保管和使用，來教孩子學習如何理性消費或者進行資產管理，讓他們對金錢有正確的認知。另一方面，這也是在視孩子為一個獨立的主體，能讓他感受到來自父母的尊重，從而有利於良好親子關系的建立和孩子獨立人格的成長。
夫妻離婚，孩子是無辜的，要求分割孩子的財產，毫無疑問會讓孩子感到疑惑。站在孩子的角度，父母離婚，他們說不上話，也沒有決定權，但提出分割他們的財產，不是給了孩子“父母不愛我們”的暗示嗎？從年齡來看，兩個孩子一個12歲，一個10歲，也不是在不懂事的年齡。
父母離婚對孩子本身就是一種傷害，提出分割孩子的財產無異於雪上加霜，給人冷酷無情的感覺。無論如何，作為父母要有法律意識，應該尊重孩子的財產權，這同樣是在表達對他們的愛和支持。
免責聲明：本平臺不保證所提供資訊的精確性和完整性，內容僅供學習交流和參考，對任何人使用本資訊所引發的任何直接或間接損失均不承擔任何法律責任，我們旨在傳播美好。本平臺文章版權歸原作者及原出處所有，若平臺發佈的內容涉及侵權或來源標記有誤，煩請告知，我們將根據要求更正或刪除有關內容。