一眨眼2023又結束了，很多人辛辛苦苦一整年，過年期間卻還一直奔波在外到處討債，實在是心累！

對於這些欠債不還的，難道只能任由他們繼續“賴”下去嗎？

能不能去起訴，沒有財產起訴還有意義嗎？每年過年期間都會接受大量親朋好友和公眾號後臺的咨詢，就許多人關心的問題，統一撰文回復。

很多人都知道，起訴被法院支持僅是拿到法院生效判決，如果被告仍不履行，需要向法院申請強制執行。

因此，很多人也經常最關心，如果被告沒有財產了，起訴還有意義嗎？

我們認為，可以把要不要起訴這事當作一個投資，如果沒有起訴，錢肯定拿不回來，測算出訴訟成本後，其實就是考慮要不要投入這些成本去爭取拿回欠款。

在訴訟成本可控的情況下，提起訴訟還是很有必要的，主要有如下幾點理由：

1、提起訴訟能夠避免訴訟時效屆滿。

按照《民法典》的規定，訴訟時效為三年，在債務到期情況下，如果三年沒有書面催收或者提起訴訟，則訴訟時效屆滿。此時再提起訴訟，對方可以光明正大地“欠錢不還”。

如果提起訴訟拿到生效判決並申請強制執行，強制執行是一輩子的，在債務未清償的情況下，被告將一輩子處於被法院執行的狀態，執行到還錢為止。

2、提起訴訟能夠給對方施壓。

生活中，有些人明明具有還款能力，但他認定了你不會提起訴訟，因此總是一副事不關己高高掛起的態度，通過各種借口百般拖延還錢。嘴上說自己很困難，背地裏卻到處高消費，過得十分滋潤。

通過法院訴訟的壓力，讓債務人積極履行債務，有時候比自己口頭催收更有威懾力。

實踐中很大一部分案件提起訴訟後能夠通過調解、和解等方式，達成還款計劃和方案。

3、執行財產只是強制執行的一部分

很多人認為，債務人沒有財產，起訴了也沒用。

首先，債務人是否有財產，作為普通人存在信息不對稱，其掌握的信息並不完全準確。而在強制執行階段，法院能夠通過聯網系統，查詢被執行人名下全部財產信息，其中包含一些普通人日常無法獲取的財產線索。

其次，拍賣房產、車輛，劃扣銀行存款等執行財產方式，只是強制執行的部分手段。在強制執行階段，法院還能對債務人采取限制高消費措施，限制其住五星級酒店，限制其購買動車、飛機票，限制其子女就讀高學費的私立學校等，這些措施是永久的，一輩子的。如果債務人拒不履行債務，還能讓法院將其拘留，實際案例很多，網上搜一搜就有。

曾經我遇到一個案件，債務人被限制高消費的時候還在西藏，結果買不了飛機和動車票，只能坐幾天幾夜的綠皮火車回家，回家後灰溜溜地把錢還了。

4、提起訴訟能夠及時止損

有些時候，在提起訴訟時，考慮的已經不是能不能收回本錢的問題，而是盡量減損。當被告有很多債務時，誰先起訴，可以先執行他的財產，後面起訴的，沒有財產可供執行的幾率就越大。

怎麽評估債務人有沒有被執行的案件呢，可以登陸執行信息公開網，輸入債務人的身份信息，即可查詢債務人是否有被執行的案件，以及具體被執行的金額。

結合上述分析，在訴訟成本可控的情況下，建議要及時提起訴訟。那麽，訴訟成本怎麽評估呢？

訴訟過程中，一般涉及如下幾項費用：

1、訴訟費。

訴訟費是提起訴訟時向法院繳納的費用，該費用不是交給律師的，實踐中許多平時沒有接觸過訴訟的人可能不懂。

訴訟費怎麽收取，法律是明確有訴訟費繳納標準的。涉及財產的訴訟案件，訴訟金額越大，訴訟費也越高。

不懂計算的可以點擊：可以搜索一下網上訴訟費計算器小程序，輸入訴訟金額，就會算出訴訟費，和法院計算的差不了多少。

部分非財產的案件，則只需要案件收取50或100元。勞動仲裁則是免費的。

需要說明的是，訴訟費是由原告墊付，最終被告承擔。在拿到勝訴判決後，原告可以向法院辦理訴訟退費。

2、財產保全費

在提起訴訟時，為了避免債務人轉移財產，可以同時向法院申請財產保全，凍結對方的銀行賬戶存款或者房產。該程序需要向法院繳納財產保全費，根據凍結金額大小，一般是1000—5000元。

財產保全費也屬於訴訟費用的範疇，實踐中也是原告先墊付，最終被告承擔。

3、擔保費

擔保費也是財產保全才有的費用，因按照法院規定，申請財產保全時，需要向法院提供擔保，在以前很多人往往提供房子、車輛作為擔保，但現在法院基本認可保險公司出具擔保函的做法。

因此，擔保費是付給保險公司，讓保險公司出具擔保函的費用。實踐中不同保險公司收費有一定的差異，不同案件、不同訴訟金額價格也不同，一般在萬分之八至千分之五之間。

擔保費在雙方沒有明確約定的情況下，一般只能由原告自己承擔。如果雙方有約定違約方承擔，則按照約定。

4、律師費

律師費實踐中不同地區、不同律所、不同律師收費有一定差異。但一般當地的律師協會會有收費指導標準，實踐中律師往往也根據案件復雜程度、工作量大小、難易程度等綜合考慮費用標準。因此，本文無法給予具體費用參考。

提起訴訟時，不能僅看律師費報價高低，負責任的律師往往在前期溝通時，願意花一定的時間研究案件，對案件有初步的分析，對案件後續走向和關鍵點有一定的預判，而不是僅僅談一些“假大空”的東西。

很多人在選擇律師時，僅看律師費高低選擇“低價律師”，最後敗訴後再想找其他律師，往往為時已晚。

如果擔心債務人沒有財產，實際收回財產存在不確定性，那麽可以考慮和律師協商采取風險收費的方式，即前期僅收取一定的、較低的固定費用，在實際收回款項後，再按照一定比例收取風險律師費，在未實際收回款項前，風險律師費就無需支付。

如果雙方有約定律師費由違約方承擔，則可以在起訴時一並要求對方承擔律師費。

免責聲明：本平臺不保證所提供資訊的精確性和完整性，內容僅供學習交流和參考，對任何人使用本資訊所引發的任何直接或間接損失均不承擔任何法律責任，我們旨在傳播美好。本平臺文章版權歸原作者及原出處所有，若平臺發佈的內容涉及侵權或來源標記有誤，煩請告知，我們將根據要求更正或刪除有關內容。