被告王某為B公司某分公司的項目經理，2021年1月4日，王某以B公司的名義與原告A公司簽訂《活動板房合同書》，約定B公司因某產業園和利新材料專案需向A公司訂購活動板房。 但該合同未獲B公司審批通過，故未在合同落款處蓋章確認。 A公司要求與王某個人簽訂合同，王某同意。 次日，雙方簽訂《活動板房合同書》，該合同內容與上述合同內容一致。 2021年3月18日-2022年1月12日，王某與A公司簽署貨款對帳單，載明結算金額共計224774.3元，期間，王某共支付A公司80000元工程款。

活動板房安裝完畢之後，王某以工程款支付主體為B公司為由，要求以B公司的名義與A公司重新簽訂合同，雙方未能達成一致意見。 后A公司向王某追討活動板房餘款未果，遂提起訴訟。

港北法院經審理后認為，根據《中華人民共和國民法典》第一百七十條第一款規定：「執行法人或者非法人組織工作任務的人員，就其職權範圍內的事項，以法人或者非法人組織的名義實施的民事法律行為，對法人或者非法人組織發生效力。 “王某雖是B公司某分公司的項目經理，但從合同訂立以及合同履行完畢后雙方協商重新簽訂合同的過程中，A公司否認王某以B公司的名義與其簽訂合同，而是與王某個人簽訂合同。 在合同履行過程中，由王某與A公司對賬，並支付部分工程款，王某實際履行了合同，王某以B公司名義與A公司簽訂合同的行為，不符合職務代理的構成要件，不產生職務代理的法律後果，合同的當事人應是A公司與王某。 該合同成立並生效，雙方應恪守。 A公司履行了合同義務，王某未依約支付工程款，構成違約行為，應承擔繼續支付工程款及違約金的責任。

免責聲明：本平臺不保證所提供資訊的精確性和完整性，內容僅供學習交流和參考，對任何人使用本資訊所引發的任何直接或間接損失均不承擔任何法律責任，我們旨在傳播美好。

本平臺文章版權歸原作者及原出處所有，若平臺發佈的內容涉及侵權或來源標記有誤，煩請告知，我們將根據要求更正或刪除有關內容。