當婚姻這個親密關係無法維持，走到法院打官司鬧離婚的地步，爭的大多是房子、孩子、票子。近日，杭州市西湖區人民法院審理了一起離婚案：男方婚前買了三套房，婚後均加上配偶名，離婚時妻子要求分得6成房產；男方不工作在家帶女兒，女方一心撲在工作上，管女兒較少，離婚時兩人都想要孩子撫養權……

現經過一審、二審，這一紙判決書幫他們完成對感情生活的清算與重整。

夫妻：對房產的算計，對孩子撫養權的爭奪

喬女士、王先生經人介紹相識，結婚並育有女兒小王。王先生在婚前支付全款買下杭州的3套房，一套自住，兩套出租。結婚時，王先生將妻子的名字都加在了3套房的房本上。

但雙方婚前缺乏深入瞭解，婚後因性格脾氣差異、交流不夠，逐漸因家庭事務產生矛盾。2020年時，喬女士來法院起訴離婚。

喬女士說，丈夫這些年都不出去工作，一直啃老生活，家裏的日常開銷、支出等大多由她來支出。同時，她覺得丈夫不懂得與她溝通也不關心她，彼此積怨已久。

但王先生眼裏的夫妻生活是這樣的：他一直有穩定房租收入，反倒是妻子更換工作比較頻繁，兩人常因家庭瑣事爭吵，妻子動不動提離婚、收拾物品回娘家，家庭大小事務都由妻子決定，從不與他協商。女兒一直是他在照顧，撫養費、家庭開支都是他在承擔。

兩人對離婚這件事件沒有異議，但在房產分割、女兒撫養權上各有各的想法。

喬女士認為，三套房屬於夫妻共同財產，理應對半分，根據照顧女方和小孩的原則，應依法予以多分，即她應取得其中的60%。同時，她請求判令女兒歸她撫養。

王先生說，買房時他與妻子還不認識，後辦理房產證時，因為政策原因，不能登記在他一人名下，才不得已登記在雙方名下，因此認為房產實際上屬於他的婚前財產，不同意分割。女兒一直跟著他生活，因此認為法院將女兒撫養權判給他更有利孩子成長。

法院：婚後房本上加名，並不意味著一律對半分

2020年下半年，該案開庭審理。

西湖法院認為，關於雙方爭議的三套房產，現登記為雙方共有，因此應作為夫妻共同財產依法分割；在具體分割時，需考慮三套房屋的合同簽訂情況、購房款支付情況、稅費支付情況等案件事實，比較原、被告雙方對三套房產來源的貢獻大小，結合《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規定的“照顧女方權益的原則”等因素。

一審對房產分割部分是這樣判的：法院酌情確定喬女士可分得約25%的份額，王先生可分得約75%的份額。

後喬女士不服一審判決，提起上訴。

喬女士上訴時認為，即便是一方個人全額出資買房，婚後加名以及婚後取得房產登記，也是對另一方的贈與。由於夫妻對財產共有的特性，在雙方沒有約定共同共有份額的情況下，在分割時理應一人一半。

二審法院認為，雖該三套房產在雙方婚後登記為共同共有，但這不當然意味著各半共同，也無證據證明王先生有將房屋一半份額贈與喬女士的明確意思表示。一審法院判決時，已充分考慮雙方對案涉三套房產的貢獻大小，並兼顧照顧女方權益的原則，尚屬合理範疇，遂二審法院予以維持。

法官提醒

不少人認為，既然登記在雙方名下或是加上了配偶的名字，房子理應有一半屬於自己。根據民法典第一千零八十七條的規定，離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。

即在司法實踐中，雖然案涉房屋屬於夫妻共同共有，但並非一律平均分割，法院會根據房屋出資來源、雙方在婚姻中是否存在過錯、是否共同生活等具體情況進行分割。

免責聲明：本平臺不保證所提供資訊的精確性和完整性，內容僅供學習交流和參考，對任何人使用本資訊所引發的任何直接或間接損失均不承擔任何法律責任，我們旨在傳播美好。

本平臺文章版權歸原作者及原出處所有，若平臺發佈的內容涉及侵權或來源標記有誤，煩請告知，我們將根據要求更正或刪除有關內容。