杭州老太生前對自己名下的一套征遷房

立下兩份遺囑，

子女六人為了遺囑內容爭執不下，

訴至法院要求依法分割母親遺產……

兩份遺囑都真實有效，

那麼究竟誰有權利繼承呢？

生前留下一套房子

卻寫了兩份遺囑

老韓與倪大媽共生育了六個子女，自老韓於2006年去世後，倪大媽便跟著小兒子韓明一起生活。

2014年年初，87歲的倪大媽名下房產因某工程被征遷。

同年5月，倪大媽來到杭州市某甲法律服務所，由該所兩名基層法律工作者與其談話並錄音、製作談話筆錄，在談話中倪大媽表示：去世之後將可能獲得安置的房屋由小兒子韓明繼承。同日，在兩名基層法律工作者的見證下，雙方簽訂了載明日期的見證書、遺囑書等，並刻錄一份含談話錄音的光碟。

2018年，倪大媽抽到一套70平方米的房屋。

2019年6月，倪大媽來到浙江某乙律師事務所，由該所三名律師及一名實習律師與其談話並錄音錄影、製作談話筆錄。在談話中，倪大媽明確表示：去世之後將因政府拆遷賠來的房屋給二兒子韓亮繼承。

同日，該所出具倪大媽捺印的律師見證書、承諾書、談話筆錄、醫院出具的診斷證明書等資料，以及刻錄有談話錄音錄影的光碟。

3個月後，倪大媽去世。韓明和韓亮各持一份遺囑，對這套房子的歸屬爭執不下；其他姐妹則要求平分該房產。2020年7月，韓明將自己的五位兄姐訴至法院，要求判令母親因征遷安置的房屋由自己繼承。

法院審理後認為，應以倪大媽2019年訂立的遺囑為准，判決案涉房屋由韓亮繼承。

庭審爭議焦點：兩份遺囑均有效，以哪一份為准？

民法典第一千一百三十六條規定

列印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

民法典第一千一百三十七條規定

以錄音錄影形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄影中記錄其姓名或者肖像，以及年月日。

民法典第一千一百四十二條第三款規定

立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最後的遺囑為准。

本案中，關於韓明提交的2014年的《遺囑書》，其標題及內容均系列印，由倪大媽在立遺囑人處簽字捺印，兩位基層法律工作者作為見證人簽字，且注明年、月、日，因兩見證人未違反法律關於見證人資格的限制性規定，故該份列印遺囑有效。

關於韓亮提交的2019年律師見證書及錄音錄影，錄音錄影中倪大媽明確表達了其個人財產即案涉房屋給韓亮的意思表示，有兩個以上見證人在場見證，倪大媽在錄音錄影中記錄了姓名及肖像，見證人在錄音錄影中記錄了肖像，錄音錄影中也載明瞭年、月、日，且見證人未違反法律關於見證人資格的限制性規定，故該份以錄音錄影形式立的遺囑也有效。

“倪大媽立了兩份遺囑，兩份遺囑都有效，但內容相抵觸。根據民法典規定，立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最後的遺囑為准。”承辦法官介紹，“2019年所訂立的遺囑是最後一份遺囑，這之後也再無其他更新的遺囑。因此，法院依法以2019年的遺囑為准，判決倪大媽因征遷安置的房屋由韓亮繼承。”

法官提醒

隨著經濟社會的發展，電腦、印表機、手機等物品已經是觸手可及的設備，甚至成為生活及工作的必需品。相應地，人們的書寫方式及影音記錄方式也有了新的變化，列印遺囑、以錄音錄影形式訂立的遺囑形式也隨之出現。

較之《繼承法》中規定的遺囑有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、以錄音形式立的遺囑、口頭遺囑五種遺囑形式，民法典緊跟社會發展趨勢，新增了對打印遺囑及以錄影形式立的遺囑的規定，且對見證人人數，以及遺囑人、見證人的確認方式，立遺囑的日期規定都進行了規定。

因此，設立遺囑時，應當嚴格按照法律對於見證人人數、遺囑人見證人的確認方式以及立遺囑的日期的要求操作，否則遺囑將被認定為無效，無法達到遺囑人設立遺囑的目的。

免責聲明：本平臺不保證所提供資訊的精確性和完整性，內容僅供學習交流和參考，對任何人使用本資訊所引發的任何直接或間接損失均不承擔任何法律責任，我們旨在傳播美好。

本平臺文章版權歸原作者及原出處所有，若平臺發佈的內容涉及侵權或來源標記有誤，煩請告知，我們將根據要求更正或刪除有關內容。