很多人認為，合同只要有一方沒有簽署，那合同就沒有成立、生效。聽上去很有道理，不過，這也可能只是一個誤解。

實踐中，先幹活再簽合同、辦結算的現象非常普遍，甚至活幹完了，合同卻一直沒簽下來。

如果甲方願意把專案交給你做，但是目前還簽不了合同，有的是因為要走內部程式，有的是因為時間緊急，這時你作為乙方，你做不做這個業務？

是走正步，堅持先簽合同後辦事，從而導致錯失業務機會；還是把業務接下來，把價格、要求這些最基本的問題談妥，然後先幹活，簽合同的事情往後面拖一拖？

我發現，大公司、強勢的公司也許會選擇前者，但普通人、小公司基本上會選擇後者。畢竟，有活幹，總比沒活幹要強。

那麼，問題來了：活幹完了，但是合同沒簽下來，是不是就意味著白忙活一場呢？

也不是。看看下麵的規定：

民法典第490條當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

也就是說，只要你履行了主要義務，並且對方接受，即便書面合同沒有簽下來，雙方之間仍然成立了合同關係。

比如，甲方委託乙方開發一款軟體，雙方談妥了需求、價格、交付時間，乙方按約開發出了軟體，交給了甲方，但雙方因為就委託開發合同有些細節問題沒談攏，導致合同一直沒能簽下來。

這時，只要乙方開發出了軟體，甲方接受了（比如表示驗收通過，或者在合理期間未提出異議，或者已經實際使用），這時雙方之間已經成立了委託開發合同。乙方可以要求甲方按照先前談好的價格付款。

有人可能會問，如果當時沒談價格，怎麼處理？

有辦法處理，不過毫無疑問，會很複雜。

我想說的是，價格這麼重要，幹活前肯定要說清楚啊；如果價格都不談，就攬活幹，就等著以後扯皮吧。

免責聲明：本平臺不保證所提供資訊的精確性和完整性，內容僅供學習交流和參考，對任何人使用本資訊所引發的任何直接或間接損失均不承擔任何法律責任，我們旨在傳播美好。

本平臺文章版權歸原作者及原出處所有，若平臺發佈的內容涉及侵權或來源標記有誤，煩請告知，我們將根據要求更正或刪除有關內容。