#女子首付745萬的房沒了還要賠近500萬#

近日

這一話題登上微博熱搜首位

究竟是怎麼一回事？

日前，中國裁判文書網披露了一起房屋買賣合同糾紛案。

2020年5月，伍某某計畫以1550萬元的總價，在上海市黃浦區購買一套180.09平方米商業用房。沒想到，在首付745萬元之後，因銀行貸款審批延誤，無法按照合同規定時間付尾款的她，被賣方告上法庭。

最終，法院判決伍某某敗訴，她不僅要歸還房子，還要支付違約金、房屋整修費等總計490萬元，被不少網友稱為“最慘購房者”。

兩次支付都逾期

伍某某在2020年5月17日通過仲介，和賣方範某等達成房屋轉讓協議，伍某某先期支付了100萬元定金和400萬元購房款。

2020年5月30日，伍某某和範某等簽訂補充條款，約定房屋總價款為1550萬元，賣方提前交房，伍某某需要在2020年6月30日之前完成首付745萬元。

然而，伍某某未能按期補足首付餘下的245萬元，雙方不得不在7月2日再次簽訂補充條款，這次約定了懲罰條款：從2020年7月1日起至付清之日止，以245萬元為本金，按每日萬分之2.73支付給利息損失。伍某某須在2020年7月31日前一次性支付上述費用。如未按期支付，則房屋買賣合同自動解除，伍某某應償付違約金（合同總價的20%），且賠償範某等原有的裝修損失180萬元。

這次協議後，伍某某在7月13日繳清了逾期付款的利息，並完成了745萬的首付，剩餘745萬元尾款，將在8月30日過戶前全部付清。

沒想到，伍某某的購房尾款，因為銀行審批延誤再次逾期。

沒了房子還要賠近500萬

2020年9月15日，範某等發出了律師函，告知伍某某收函3日內付清尾款，如仍然不付，他們有權解除合同，並要求賠償違約金及裝修損失等。

9月30日，由於伍某某仍未付款，範某等要求伍某某搬離並歸還房屋，並償付房款總價20%的違約金，房屋裝修損失180萬元等。

2020年10月29日，伍某某在上海某銀行申請的745萬元貸款額度審批成功，要求繼續履行合同，但此時賣方已經不願出售，並將伍某某告上法庭。

2021年6月25日，上海市黃浦區人民法院作出一審判決：伍某某的房屋轉讓協議被解除；必須在判決生效10日內搬離房屋，如逾期將按照1000元/天追加支付房屋佔有使用費；伍某某要賠償違約金300萬元、房屋整修費180萬元，承擔案件受理費4.6萬元。

一審之後伍某某和範某等都進行了上訴，上海市第二中級人民法院在2021年12月1日駁回上訴，維持原判，伍某某將承擔案件受理費2.72萬元。

案例引發熱議

對於這起糾紛

不少網友覺得難以理解

甚至認為會不會是圈套？

律師分析

對於這起糾紛，重慶市律協刑民交叉專業委員會副主任、重慶海力律師事務所伍繼軍律師表示，本案的焦點在於：“賣方是否因買方的逾期付款行為享有合同單方解除權；買方因為銀行辦理貸款超期，是否足以導致買方合同根本性違約，從而導致雙方合同解除。”

根據《中華人民共和國民法典》第五百六十三條的法律規定，伍繼軍律師認為上海法院的判決合法但不合情：在無證據證明賣方存在實際損失的情況下，應實現合同法鼓勵交易的制度目的，從而維護市場交易的穩定。從法律的公平角度，也可以不解除合同，讓違約方承擔違約責任，不建議賣方以此為由解除合同。“從我在重慶遇到的類似案件來看，基本都是要求繼續履行合同。”伍律師說。

伍某某最終不僅失去了房屋，還要賠付違約金、房屋整修費等將近500萬，被稱為“最慘購房人”。伍繼軍律師坦言，這個結果對公眾認知有一定衝擊：“在賣方沒有實際損失的情況下，直接判決解除合同，不符合鼓勵交易的目的。希望大家在大宗商品交易過程中，儘量使每一個交易環節合法化，避免這種糾紛的發生。”

同時，伍繼軍律師還提到了一個細節：“從該案的兩次審判過程來看，賣方律師對合同的簽訂、履行和爭議都是全程參與，打下了很好的基礎，是賣方勝訴的關鍵；相比而言，買方在答辯及舉證時，未充分表達繼續履行合同的必要性，這是值得反思的問題。”

免責聲明：本平臺不保證所提供資訊的精確性和完整性，內容僅供學習交流和參考，對任何人使用本資訊所引發的任何直接或間接損失均不承擔任何法律責任，我們旨在傳播美好。

本平臺文章版權歸原作者及原出處所有，若平臺發佈的內容涉及侵權或來源標記有誤，煩請告知，我們將根據要求更正或刪除有關內容。