愛情可以被標價嗎？

是一套房，一輛車，

還是一份彩禮，一次轉賬？

......

法律保護婚姻，卻很難保護愛情

精准核算後，還剩下幾分幾厘？

作為一名家事審判女法官

如果可以，

戀人之間產生的財產糾紛，

我真的很想拒絕裁判！

分享三個真實的法庭故事，

希望能給沉浸在愛情中

或在愛情中迷茫的人們帶來一些思考。

愛濃時“霸道總裁”

愛散時“財務總監”

法官愛情告誡之（一）：愛情可以無理由，而證明給付行為的性質需要理由。

一位急於走入婚姻的姑娘，經人介紹，認識了一位大有前途的在讀博士。相戀時，厚厚的聊天記錄中，充斥著“小豬豬”“小寶貝”“小笨蛋”等各種花式愛稱。

銀行轉賬的備註語成為表達愛意的主場：5000元，“愛你小寶貝”；3000元，“愛你小妖精”；70000元，“愛你一萬年”；10000元，“愛你小寶貝到永遠”……這份清單，沒有規律的排列，根本不用1314或者520這種“儀式感”太強的數字作牽強附會的解釋。

當愛情褪去，在法庭上又會怎樣呢？

他選擇了一條“常見”的道路，說：轉賬是他所有獎學金，是為結婚而準備的彩禮，是以結婚為目的的贈與，分手後請如數返還。

怎麼證明彩禮是彩禮，而非戀愛中的日常開銷？

他甩出一份近百頁的EXCEL表：戀愛期間，每天見沒見面，為啥見面，見面時長，花費多少，消費時間，消費地點，消費性質……還有後面附帶的各式支付憑證。

果然，不想幹財務的狗仔，還真不是好法官。

姑娘頓時驚呆了：當初是他說沒時間買禮物，他還說讓我為他購置衣物，打點生活！怎麼就還要證明瞭？

無數的雞湯可能告訴姑娘們，女人可以用可否花他的錢來驗證他的愛，卻忘記了：花錢的出發點只能是平淡中增添一抹情趣，當它超越了界限，必然附著了給你即刻歡喜之外的期待，比方說，婚姻。誰還不允許期待落空後的索回？

最終，姑娘成功提交了證據，讓我相信這些錢不是彩禮。

可是，我只能將她從金錢之債中拯救，卻救不了她直面表格時的滿目瘡痍。

愛情可以是無理由的，而給付行為卻需要一個法律基礎。

彩 禮

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結婚登記手續的;

(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。

適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。

即便實踐中，並非每一起涉及贈與的類似糾紛，都將財物納入彩禮的範疇進行考量，但也終究逃不開衡量贈與是否以結婚為條件。

「如果可以，哪一位法官都不想窺探別人戀愛中的細枝末節，不想揣測人心，去評判每一筆金錢給付到底是純粹的贈與還是附條件的贈與，更不想在天平上掂量愛戀的長度、程度以及金錢與資金實力的匹配度。」

「如果可以，戀愛中，為對方花錢和花對方的錢，都請理智，別讓花錢成為任何一方的負擔。」

-否則，誰知道呢！

愛濃時“地久天長”

愛散時“青春補償”

法官愛情告誡之（二）：你的青春你做主，情“債”無法用“錢”還

璐背著香奈兒一身香氣地走進法庭，祈求多給些時間讓她去調取微信記錄。從相識到分手，不足5月，璐一共收到轉賬200萬。

一筆50萬的“家用”，一筆50萬的“分手補償”，怪就怪在，有一筆100萬的轉賬，存在一張時間、事項上不太對得上，卻恰恰好100萬的借條。

二者之間有沒有關聯？

璐說，沒有。轉賬是供其生日派對的開銷，雙方分手時已經清算，50萬就是清算後另外追加的補償。借條則純粹是個玩笑。

補償？大概又是一個打著“民間借貸”名頭，卻可能只是“感情”能不能賣錢以及賣多少錢的故事！

與那些拿著“借條”“欠條”來主張借貸，實際可能是青春損失費、青春補償費、分手費的“情債”糾紛具有異曲同工之妙。

戀人之間相互出具的借條，法律規則並沒有另作他尋，仍堅持同時審查借貸合意之達成以及款項實際交付的事實。

借 據

《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條規定，法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面借條，無書面借條的，應提供必要的事實根據，沒有證據的請求，人民法院不予受理。

那些打著借貸名義，實際索取感情“補償”的借條（欠條），缺乏錢款實際交付的事實。沒有法律依據也違反社會道德，這樣的借條（欠條）不會被賦予強制履行的光環，也許作為曾經的證明，你可以留個念想。

當然，如果自願履行，那麼恭喜你，法庭也不會輕易強制你返還，就像璐已經收到的分手補償50萬。

而一旦戀人之間存在頻繁的經濟往來，再讓法庭論證借條的“空虛”，恐怕也沒那麼容易。正如璐收到的100萬，她也簽了一張“莫名其妙”的借條，她甚至不知道她的金主怎麼就讓她簽了這張借條，他明明是那麼“大方”。

然而，當看到璐在戀愛期間被打得鼻青臉腫的照片，我想說，這段乞討式的愛戀，根本從一開始就不是一段平等的關係。

你忍受了各式眼光，法律卻保護不了你想要的“愛情”。

一張玩笑似的借條，證據事實讓你必須返還，而金主，大概可能，卻在這場交易中得以逃單100萬吧！

「如果可以，日趨多元的社會，哪一位法官都不想站在道德的制高點對你的行為進行評判。」

「如果可以，愛情與money的等價交換，別讓法庭評判。」

-否則，誰知道呢！

愛濃時“我的就是你的”

愛散時“你的也是我的”

法官愛情告誡之（三）：若戀人間的轉賬確系借貸，最好預留證據。

戀人之間到底可不可以借錢“幫忙”？

你可能帶著懷疑去尋找過這樣的雞湯：

“找你借錢的男人，一定不愛你？”

“女朋友借錢，我該怎麼辦？”

借與不借，在你張口的瞬間，愛情就在承受風險。

還與不還？才是我要思考的問題。

我並不贊同戀人之間一分錢都完全不能借，問題的關鍵在於：法庭上，那些主張是借款的轉賬，你們能不能事先說點什麼？

談錢傷感情，可是光談感情，也傷錢啊！

晴，一進法庭，本以為是個白富美。卻原來，只是在燈紅酒綠的夜場，打著一份還算高薪的工。

捕獲了帥氣的軒後，便換掉了這份工作，開始了甜蜜的同居生活。上一波股市暴漲前期，她開始不定期向軒大額轉賬，15筆竟達450萬元。而隨後的一段時間，軒也給晴轉賬，卻僅僅90萬元。

一個頂著熊貓似的“哭花妝”，激動地展示著手腕上粉紅的傷痕，控訴道：這是她所有積蓄外加借債，只為資助他的“事業”。

另一個，只委託代理人來咬死：雙方共同生活，共同負擔開銷太正常噢；一些錢款還是用來孝敬未來婆婆的呢。

沒有白紙黑字，沒有微信聊天，沒有電子郵件，什麼都沒有！默默地轉，靜靜地收。

除了時光機器，我真的不可能確切找到當初的真相啊！——癡情女子，砸鍋賣鐵助情郎？富貴千金，一廂情願買交往？

雖然最後，我用放大鏡從他們事後的聊天記錄中尋找到蛛絲馬跡，從他們的轉賬記錄中摸索到點滴規律，結合他們的經濟實際，作出了是借款的法律推論。

但是，戀人之間有多少被主張的借款，奔流入贈與或者共同開銷的大海，再也回不來！而那些用現金交付的情形，大概從一個開始就沒有多少主張的可能性。

如果戀人之間的轉賬確系借貸，別拉不下臉，就算不寫個正式的書面協議，最好也留存些其他證據。

雖然依據最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條的規定，僅憑轉賬憑證可以提起民間借貸訴訟，在被告抗辯事由不能成立，即排除其他可能性時，也可能獲得勝訴。

但戀人之間具有親密的關係，共同生活消費、贈與財物都不是少見的情形，以此抗辯，誰能輕易否定合理性？不說清楚、不寫清楚，法官只能結合雙方消費習慣、生活需要、轉款本身特徵等因素綜合予以判斷。

最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條

原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證證明責任。

「如果可以，哪一位法官都想明辨是非，可前提是你得讓法官查得清事實。」

「如果可以，在借貸等純金錢事項上，是借，該還，請與你的戀人說清楚。」

-否則，誰知道呢！

END

三段故事，幾處紛爭。

愛情與money，

我拒絕不了裁判，也肆意不了情感。

給得了判決，符合證據、規則

以及社會主義核心價值觀，

卻收拾不了你們的一地雞毛。

愛情，落到生活的每一處會發現

money才是必需品

真正好的愛情，

是互斟滿杯卻不同飲一杯，

是互贈麵包卻不要同食一個，

讓彼此都成為更好！

給得起真心，也經得起談錢

你的愛情 價值連城

免責聲明：本平臺不保證所提供資訊的精確性和完整性，內容僅供學習交流和參考，對任何人使用本資訊所引發的任何直接或間接損失均不承擔任何法律責任，我們旨在傳播美好。

本平臺文章版權歸原作者及原出處所有，若平臺發佈的內容涉及侵權或來源標記有誤，煩請告知，我們將根據要求更正或刪除有關內容。