律師通常會從以下幾個方面看待離婚協議中的無效約定問題：

一、基於法律強制性規定

律師強調，離婚協議中的約定不能違反法律的強制性規定。例如，限制再婚、禁止再生育子女、限定再婚後所生育子女的繼承權等條款，因違反了婚姻自由權、生育權等公民基本權利，會被認定為無效。此外，約定的子女撫育費至子女18周歲以後，也因超出父母的法定義務期限而無效。

二、基於公平合理原則

律師指出，離婚協議中的財產分割等約定應遵循公平合理原則。如果約定明顯不公平，如一方因對方過錯被迫放棄大量財產，法院可能會判定該條款無效。此外，約定免除贍養義務的條款，也會因違背法律強制性規定而無效。

三、基於保護弱勢群體權益

律師認為，離婚協議中涉及子女撫養、探視權等條款，應以保護子女的最佳利益為出發點。例如，剝奪子女撫養權或探視權的條款，因違背孩子利益最大化原則而無效。同時，即使協議中約定一方不承擔撫養義務，子女在必要時仍有權要求未直接撫養方支付撫養費。

四、基於處分權的合法性

律師提醒，夫妻雙方只能對自己的財產進行處分，不得處分他人財產。例如，擅自約定分割父母出資購買的房產，屬於無權處分他人財產，可能導致協議部分無效。

五、基於實際可操作性

律師指出，離婚協議中的約定應具有實際可操作性。例如，夫妻共有房產約定歸子女所有，若未辦理過戶手續，任何一方反悔均可導致子女日後無法取得房屋產權，因此該約定可能無效。