法律如何界定出軌？不是所有曖昧都叫“過錯”

在《民法典》時代，法律並未直接定義“出軌”二字，而是通過“違背夫妻忠實義務”、“與他人同居”、“重婚”等具體情形來認定婚姻過錯方。

根據2025年最新司法實踐，法院認定出軌需滿足三大標準：

1.主觀惡意：需證明存在故意違背婚姻忠誠義務的主觀心態

2.客觀行為：包括通奸、同居、重婚等具體情形

3.因果關系：需證明該行為與夫妻感情破裂存在直接關聯2

而所謂的“精神出軌”，在法庭上幾乎不可能被單獨認定。單純的情感依賴難以量化，法院通常僅對實質性關系作出認定。

也就是說，如果只是每天發“晚安”，沒有其他實質行為，法律上很難認定為出軌。

但要註意：這些曖昧聊天可能成為“重大過錯”的證據鏈條中關鍵一環。

根據2025年《民法典婚姻家庭編司法解釋》，法院擴大了“過錯”範圍，將“與他人發生不正當關系並導致對方懷孕”明確納入過錯情形。

真實案例：一句“寶貝晚安”引發的離婚官司

2023年，廈門思明區法院審理了一起因微信聊天記錄引發的離婚糾紛案，為我們提供了生動的法律教材。

霞女士發現丈夫俊的微信聊天記錄中，有一位女性朋友每天都會收到他發去的“寶貝，晚安”、“記得夢見我”等曖昧信息。更讓霞心碎的是，俊曾向該女子傾訴：

“我心裏已經沒有她了（指妻子），一點也不愛她，活在這樣的家裏，感覺好累。”

面對妻子的質問，俊的解釋令人啼笑皆非：“我是發給自己小號的，只是為了宣泄情緒。”在法庭上，他堅稱這只是正常朋友交往，夫妻感情並未破裂。

法院仔細審查了這些微信記錄，發現：

• 與對方持續多月保持高頻次親密對話

• 聊天內容明顯超出正常朋友界限

• 曾向妻子承認“酒後亂性”並道歉

• 在聊天中提及妻子帶女兒送夜宵時，表現出對家庭生活的冷漠

最終判決：

法院認為這些聊天記錄構成完整證據鏈，認定俊嚴重違反夫妻忠誠義務，導致夫妻感情破裂。考慮到俊對婚姻破裂存在過錯，判決霞分得夫妻共同財產的55%，俊只分45%。

微信聊天記錄如何成為“呈堂證供”？三性缺一不可

在這個案件中，微信聊天記錄成為關鍵證據。但並非所有聊天截圖都能被法院采信。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若幹規定》，微信聊天記錄作為電子數據證據，需滿足三大條件：

1. 真實性：需提供原始載體（即發送消息的手機），證明聊天記錄未被篡改。如果只有截圖，對方很可能以“PS偽造”為由否認。

2. 關聯性：需證明微信號的使用人就是案件當事人。由於微信非實名制，證明身份可通過：

• 對方在聊天中自認身份

• 微信綁定手機號認證

• 朋友圈發布本人照片

• 第三方機構協助調查

3. 合法性：取證手段必須合法。通過非法手段獲取的證據（如私自侵入對方手機、安裝竊聽軟件）可能被排除。

廈門市鷺江公證處建議，對重要聊天記錄可通過公證保存證據。對於語音信息，公證過程中不僅需要截屏保存，還要錄音、錄像，以固存語音。

這種行為會帶來什麽法律後果？不只是分財產這麽簡單

當曖昧聊天被認定為出軌證據的一部分，可能產生一系列法律後果：

• 財產分割傾斜：無過錯方可能多分得5%-20% 的夫妻共同財產。

• 精神損害賠償：無過錯方可主張賠償，金額通常不超過5萬元。

• 子女撫養權影響：若出軌行為嚴重影響子女成長，法院在判決撫養權時會更傾向於無過錯方。

• 更嚴重的後果：如果發展為同居或重婚，可能涉及刑事責任。根據《刑法》第258條，有配偶者與他人登記結婚，或明知他人有配偶仍與之登記結婚的，可處2年以下有期徒刑或拘役5。

當婚姻遭遇“晚安危機”，你的下一步該怎麽辦？

當發現伴侶與他人有曖昧聯系時，最危險的做法是情緒化行事。建議保持冷靜，避免直接沖突。合法保存證據。不要擅自刪除對方聊天記錄或轉移財產。可以尋求專業法律意見。 獲取專屬法律建議，保護你在婚姻中的合法權益。