兒子拒絕贍養父親，但想繼承遺產……法院這樣判→
夫妻離婚後
兒子未成年時期
父親從未支付過撫養費
兒子成年後拒絕贍養父親
父子倆斷聯30多年
如今，父親驟然離世
多年未見的兒子要求分割遺產
法院如何判？
1983年，郭某與何某結婚，第二年兒子小郭出生。6年後這段婚姻破裂。
1989年，兩人離婚，經法院判決母親何某撫養小郭，父親郭某需支付撫養費。而在此後的30多年裏，郭某仿佛人間蒸發，既未支付撫養費，也從未探望過小郭。於是，小郭的教育、成長、醫療等費用也均由母親獨自承擔。
2005年，郭某與譚某再婚，兩人共同購買了一處位於上海的房產。
2019年，郭某病重離世，在他病重期間，譚某悉心照料郭某的生活起居。而小郭，是通過法院通知才知曉父親去世的消息。
圖源網絡，圖文無關
法庭上
雙方就遺產分割問題
產生了激烈爭議
譚某與小郭各執一詞
兒子小郭稱，“不公平！他30年沒管過我，我上學、看病的錢都是媽媽借的。現在他去世了，他妻子卻想獨吞遺產。”
妻子譚某稱，“他生病這5年都是我在貼身照顧，兒子連個電話都沒打過。現在來爭遺產，良心何在？”
從法律層面看
贍養義務具有獨立性
贍養父母是子女的法定義務
不能因為父母之前
未履行撫養義務就免除
法律規定
分配遺產時
不盡贍養義務的繼承人
應當不分或者少分
譚某實際承擔了郭某的主要生活照料和精神慰藉責任，且在處理後事中發揮關鍵作用，應當多分；
小郭疏於履行贍養義務，既未提供經濟支持，也缺乏必要的情感關懷，應當不分或者少分。
但鑒於小郭疏於履行贍養義務，是因為郭某在小郭未成年時不履行父親的撫養義務而導致親情缺失，故小郭應當酌情少分而非不分。
最終法院判決
郭某在上海這一處房產
譚某繼承80%，小郭繼承20%
圖源網絡，圖文無關
親情不是數學題
沒有絕對公平
法律不提倡 “以怨報怨”
即便父母未盡撫養義務
子女仍需履行贍養責任
財產分割時
法院會綜合考量
雙方的責任履行情況及存在過錯
大部分網友表示支持
兼顧了法和情
家庭關系的修復
需要法律作為底線保障
但更需要的是親情的力量來打破隔閡
希望每個家庭
都能多一些包容與擔當
少一些冷漠與計較