老伴去世後
老人因病生活難以自理
兩個繼子都拒絕贍養
繼子是否該承擔養老責任？
老人晚年該靠誰？
山東煙臺，王某跟前夫生了兩個兒子，分別是孫某策、孫某洞，前夫去世後，王某又與張某於1995年登記結婚。2018年7月，王某去世。張某因確診帕金森病，於2022年3月至2023年8月先後在多家醫院住院治療，產生了大量的醫療費用且生活自理困難。張某多次向兩個繼子孫某策、孫某洞索要贍養費、醫療費，卻始終沒有談攏。張某繼而將兩個繼子起訴到山東省煙臺市蓬萊區人民法院，要求對方承擔贍養費、醫療費等費用。張某說，他跟老伴王某共同生活，把兩個繼子撫養長大。孫某策和孫某洞則辯稱，他們從未跟張某共同生活過，張某也沒有盡過撫養義務，因此他們不應該對張某承擔贍養義務。
法院經審理後認為，繼父母要求繼子女履行贍養義務的前提是父母再婚後，繼父母對繼子女履行了撫養教育義務，繼父母與繼子女之間未能建立真正意義上的撫養教育關系的，繼父母無權要求繼子女承擔贍養義務。本案中，張某跟王某於1995年8月29日登記結婚，孫某策時年17周歲，張某沒能提供證據證明，該時間孫某策仍在上學接受教育，因此能夠認定張某對孫某策未履行撫養教育義務，不能認定孫某策與張某之間形成繼父子關系，故孫某策對張某無需承擔贍養義務。而孫某洞在張某與王某登記結婚時已滿13周歲未到14周歲，為限制民事行為能力人，孫某洞雖主張已不上學，但沒能提交證據證明其已獨立生活（未與張某共同居住，且本人收入作為其生活來源）。並且，孫某洞戶籍與張某系於同一戶內，因此可以認定孫某洞與張某之間形成繼父子關系，應對張某承擔部分贍養義務。經法院判決，孫某洞支付張某已產生的醫療費、養老機構服務費5218元，每年支付贍養費5700元，駁回張某其他訴訟請求。
現如今，婚姻自由理念深入人心，離婚後再擇良人步入婚姻的不在少數。但在重組家庭中，繼父母與繼子女之間的權利義務關系並不能當然地適用《中華人民共和國民法典》關於父母子女關系的規定。撫養教育關系的成立與否，不僅依附於生父（母）與繼母（父）的婚姻關系，還需要結合繼父母再婚時繼子女的實際年齡、繼父母對繼子女的經濟支持程度、教育保障情況、撫養教育時間、家庭身份是否融合等情況綜合判斷。本案中，王某與張某再婚時，孫某策已經年滿17周歲，且自主工作、獨立生活，未受張某的撫養教育，可以視為完全民事行為能力人，因此張某與孫某策未形成撫養關系，孫某策無需承擔贍養義務。而孫某洞年齡尚小，仍依靠張某生活、學習了較長時間，其應當承擔贍養義務。重組家庭雖然沒有與生俱來的血緣關系，但生恩重，養恩亦重，只要繼父母與繼子女之間形成了撫養教育關系，繼子女就必須對繼父母承擔贍養義務，讓老人安享晚年。
