李先生是一位退休教師，他有兩個兒子大明和小強。李先生去世前立下了一份遺囑，明確表示希望將自己的房產和存款留給一直照顧他的小兒子小強。大兒子大明則因為多年不曾回家探望父親，未能在遺囑中獲得任何遺產。李先生去世後，大明對遺囑的分配表示不滿，認為作為法定繼承人，他應該享有平等的繼承權，於是訴至陜西省城固縣人民法院，要求分割遺產。本案涉及遺囑繼承與法定繼承的沖突與協調。根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。本案中李先生已立下遺囑，明確指定了遺產的分配方式，遺囑內容系李先生真實的意思表示，且不存在遺囑無效事由。因此，在繼承開始後，應優先按照遺囑進行遺產分配。盡管大明作為法定繼承人，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條的規定，有權繼承父親的遺產，但在本案中由於存在合法有效的遺囑，遺囑繼承優先於法定繼承，故不再適用法定繼承原則，遺產分配應按照遺囑執行。公民有權根據自己的意願通過遺囑來處分個人財產，只要遺囑符合法律規定的要求，就能得到法律的保護。同時，這也提醒人們在立遺囑時應慎重考慮，確保遺囑的真實性和合法性，以免引起不必要的家庭糾紛。對於法定繼承人而言，了解繼承法律的相關規定，尊重遺囑人的意願，也是維護家庭和諧的重要一環。
